AREsp 2724582 - DECISAO
Conheceu-se do agravo; indeferiu-se a suspensão do processo por liquidação extrajudicial por se tratar de ação que demanda quantia ilíquida; deferiu-se a justiça gratuita para fins recursais com efeitos ex nunc; no mérito, conheceu-se em parte do recurso especial e deu-se provimento para determinar o retorno dos autos ao Tribunal estadual para que analise a abusividade dos juros remuneratórios à luz dos requisitos fixados pela jurisprudência do STJ (caracterização da relação de consumo, abusividade capaz de colocar o consumidor em desvantagem exagerada e demonstração cabal com menção às peculiaridades da hipótese concreta), em especial porque o acórdão estadual havia limitado-se a cotejar...
- Parties
- Agravante: PORTOCRED S/A -CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO em LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito No STJ (conhecimento E Provimento Parcial Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido. Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, provido.
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Justiça Gratuita, Liquidação Extrajudicial, Súmulas 5, 7, 83, 284, 481, Recurso Especial, Abusividade De Juros, Revisão Contratual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PORTOCRED S/A -CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO em LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito No STJ (conhecimento E Provimento Parcial Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 pedido de suspensão do processo em razão de liquidação extrajudicial
- 2 concessão de justiça gratuita a pessoa jurídica em liquidação extrajudicial
- 3 alegada negativa de prestação jurisdicional e vício de fundamentação (arts. 489, §1º, VI e 927, III do CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo; indeferiu-se a suspensão do processo por liquidação extrajudicial por se tratar de ação que demanda quantia ilíquida; deferiu-se a justiça gratuita para fins recursais com efeitos ex nunc; no mérito, conheceu-se em parte do recurso especial e deu-se provimento para determinar o retorno dos autos ao Tribunal estadual para que analise a abusividade dos juros remuneratórios à luz dos requisitos fixados pela jurisprudência do STJ (caracterização da relação de consumo, abusividade capaz de colocar o consumidor em desvantagem exagerada e demonstração cabal com menção às peculiaridades da hipótese concreta), em especial porque o acórdão estadual havia limitado-se a cotejar...
Court Disposition
Agravo conhecido. Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, provido.
Orders
- Indeferido o pedido de suspensão do processo
- Deferido o benefício da justiça gratuita exclusivamente para fins recursais, vedada a retroatividade
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment