AREsp 2615424 - ACORDAO

AREsp 2615424 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem demonstrou, com base nas peculiaridades dos contratos, a abusividade das taxas pactuadas e a agravante não comprovou os fatores que justificariam tais taxas; além disso, seria necessário reexaminar provas e fatos, procedimento vedado pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ, atraindo também a aplicação da Súmula n. 83.

Parties
Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno desprovido; decisão mantida.
Legal Topics
Juros Remuneratórios, Abusividade Contratual, Revisão Contratual, Súmulas Do STJ, Preclusão Processual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 8
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S.A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Possibilidade de revisão da taxa de juros remuneratórios em relação de consumo
  2. 2 Aplicação da Súmula n. 83 do STJ
  3. 3 Vedação ao reexame de prova pelo STJ (Súmulas n. 5 e 7)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem demonstrou, com base nas peculiaridades dos contratos, a abusividade das taxas pactuadas e a agravante não comprovou os fatores que justificariam tais taxas; além disso, seria necessário reexaminar provas e fatos, procedimento vedado pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ, atraindo também a aplicação da Súmula n. 83.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; decisão mantida.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão agravada