AREsp 2741804 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a decisão estadual que reconheceu a abusividade dos juros e a inexistência de cerceamento de defesa assentou-se em valorações fático-probatórias e na ausência de justificativa individualizada pela instituição financeira, matérias que não admitem reexame em sede de recurso especial em razão das Súmulas 5 e 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: Crefisa S.A. Crédito Financiamento e Investimentos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão De Mérito Sobre Admissibilidade)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Revisão Contratual, Cerceamento De Defesa, Ônus Da Prova, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Taxa Média Do BACEN
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Crefisa S.A. Crédito Financiamento e Investimentos
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão De Mérito Sobre Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 ocorrência ou não de cerceamento de defesa por indeferimento de provas
- 2 revisão de juros remuneratórios por abusividade e parâmetro da taxa média do BACEN
- 3 incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ que impedem reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a decisão estadual que reconheceu a abusividade dos juros e a inexistência de cerceamento de defesa assentou-se em valorações fático-probatórias e na ausência de justificativa individualizada pela instituição financeira, matérias que não admitem reexame em sede de recurso especial em razão das Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Partes cientificadas de que a insistência injustificada em recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar aplicação das multas previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment