AREsp 2748971 - DECISAO
A simples ultrapassagem da taxa média divulgada pelo Banco Central não é suficiente, por si só, para declarar a abusividade dos juros remuneratórios; a taxa média constitui um referencial a ser sopesado pelo juiz à luz das peculiaridades do caso concreto. No caso, o Tribunal de origem constatou discrepância significativa entre as taxas pactuadas e a média de mercado, decidiu pela abusividade em conformidade com a jurisprudência do STJ, e assim o agravo foi conhecido para negar provimento ao recurso especial.
- Parties
- Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecendo Do Agravo E Negando Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Abusividade Contratual, Revisão Contratual, Taxa Média Do Banco Central, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecendo Do Agravo E Negando Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se o mero fato de a taxa remuneratória exceder a taxa média de mercado divulgada pelo Banco Central configura, por si só, abusividade
- 2 Qual o parâmetro adequado para aferir a abusividade dos juros em contratos de crédito (taxa média do BC como referencial ou limite)
- 3 Aplicação da jurisprudência do STJ e limites à reavaliação de fatos e provas pelo tribunal superior (Súmula 83/STJ)
Ratio Decidendi
A simples ultrapassagem da taxa média divulgada pelo Banco Central não é suficiente, por si só, para declarar a abusividade dos juros remuneratórios; a taxa média constitui um referencial a ser sopesado pelo juiz à luz das peculiaridades do caso concreto. No caso, o Tribunal de origem constatou discrepância significativa entre as taxas pactuadas e a média de mercado, decidiu pela abusividade em conformidade com a jurisprudência do STJ, e assim o agravo foi conhecido para negar provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Com supedâneo no art. 85, § 11, do CPC/2015, majoro os honorários advocatícios sucumbenciais no importe de 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias ordinárias.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment