AREsp 2759049 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem apurou, com base em julgamento fático-probatório, a abusividade da taxa de juros diante da discrepância entre a taxa pactuada (987,22% a.a.) e a taxa média do Bacen (132,08% a.a.), aplicação do entendimento consolidado sobre o...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Conhecido Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Abusividade Contratual, Revisão Contratual, Taxa Média De Mercado Do Bacen, Súmulas 5, 7 E 83 Do STJ, Prova Pericial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Conhecido Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 possibilidade de revisão judicial de cláusulas contratuais de juros
- 2 valor probatório e necessidade de perícia contábil
- 3 uso da taxa média do Bacen como referencial para aferição de abusividade
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem apurou, com base em julgamento fático-probatório, a abusividade da taxa de juros diante da discrepância entre a taxa pactuada (987,22% a.a.) e a taxa média do Bacen (132,08% a.a.), aplicação do entendimento consolidado sobre o uso da taxa média como referencial e vedação ao reexame de fatos e provas pelas Súmulas n. 5 e 7 e ao conhecimento do recurso pela Súmula n. 83/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Majoro em R$300,00 os honorários fixados em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment