AREsp 2761471 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, porquanto a Corte de origem, com fundamento em jurisprudência consolidada do STJ, concluiu pela abusividade da taxa de juros ante a significativa discrepância com a taxa média de mercado divulgada pelo Bacen e pela ausência de elementos plausíveis trazidos...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (contra Decisão Que Impediu Subida De Recurso Especial) / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Abusividade Contratual, Revisão De Contrato De Mútuo, Taxa Média De Mercado (bacen), Súmulas 5, 7 E 83 Do STJ, Honorários Sucumbenciais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (contra Decisão Que Impediu Subida De Recurso Especial) / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a taxa média divulgada pelo Banco Central pode ser utilizada como referencial para aferir abusividade dos juros remuneratórios e eventual limitação da taxa contratada
- 2 Se há impossibilidade de conhecimento do recurso especial em razão da necessidade de reexame fático-probatório e de interpretação de cláusulas contratuais (incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ)
- 3 Aplicabilidade da Súmula n. 83 do STJ quanto ao óbice à subida do recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, porquanto a Corte de origem, com fundamento em jurisprudência consolidada do STJ, concluiu pela abusividade da taxa de juros ante a significativa discrepância com a taxa média de mercado divulgada pelo Bacen e pela ausência de elementos plausíveis trazidos pela instituição financeira para justificar a cobrança; a revisão dessa conclusão exigiria reexame de fatos e provas e interpretação contratual, vedados pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; além disso, aplicou-se o art. 85, §11 do CPC para majorar honorários para 12%.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Majorou os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 12% sobre o valor atualizado da condenação
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment