AREsp 2732219 - DECISAO

AREsp 2732219 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem aplicou entendimento firmado em recursos repetitivos do STJ quanto aos juros remuneratórios, razão pela qual a decisão de inadmissão ou de negar seguimento foi corretamente fundamentada no art. 1.030, I, b, do CPC; além disso, a matéria foi considerada de direito, dispensando prova pericial, e as Súmulas 5, 7 e 83 do STJ impedem o reexame em sede de recurso especial.

Parties
Agravante: CREFISA S/A CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Juros Remuneratórios, Recursos Repetitivos, Súmulas 5, 7 E 83 Do STJ, Admissibilidade, Cerceamento De Defesa, Prova Pericial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S/A CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade

  1. 1 incidência das Súmulas 5, 7 e 83 do STJ
  2. 2 abusividade dos juros remuneratórios
  3. 3 necessidade de prova pericial

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem aplicou entendimento firmado em recursos repetitivos do STJ quanto aos juros remuneratórios, razão pela qual a decisão de inadmissão ou de negar seguimento foi corretamente fundamentada no art. 1.030, I, b, do CPC; além disso, a matéria foi considerada de direito, dispensando prova pericial, e as Súmulas 5, 7 e 83 do STJ impedem o reexame em sede de recurso especial.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.