AREsp 2748390 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a decisão recorrida está em harmonia com a jurisprudência do STJ (Súmula 568) e a modificação exigiria reexame de fatos, provas e interpretação contratual, o que é vedado em recurso especial; ademais, o ônus probatório sobre a demonstração da abusividade cabe ao autor.
- Parties
- Agravante: ELIANE SANTOS DO CARMO; Agravada: BANCO BMG S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- agravo conhecido; recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Revisão De Contrato Bancário, Ônus Da Prova, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 568/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELIANE SANTOS DO CARMO
Agravante
BANCO BMG S.A
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 abusividade dos juros remuneratórios
- 2 aplicação da taxa média de mercado divulgada pelo Banco Central
- 3 descaracterização da mora
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a decisão recorrida está em harmonia com a jurisprudência do STJ (Súmula 568) e a modificação exigiria reexame de fatos, provas e interpretação contratual, o que é vedado em recurso especial; ademais, o ônus probatório sobre a demonstração da abusividade cabe ao autor.
Court Disposition
agravo conhecido; recurso especial não conhecido
Orders
- Conheço do agravo em recurso especial
- Não conheço do recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment