AREsp 2748390 - DECISAO

AREsp 2748390 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a decisão recorrida está em harmonia com a jurisprudência do STJ (Súmula 568) e a modificação exigiria reexame de fatos, provas e interpretação contratual, o que é vedado em recurso especial; ademais, o ônus probatório sobre a demonstração da abusividade cabe ao autor.

Parties
Agravante: ELIANE SANTOS DO CARMO; Agravada: BANCO BMG S.A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
agravo conhecido; recurso especial não conhecido
Legal Topics
Juros Remuneratórios, Revisão De Contrato Bancário, Ônus Da Prova, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 568/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ELIANE SANTOS DO CARMO

Agravante

BANCO BMG S.A

Agravada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 abusividade dos juros remuneratórios
  2. 2 aplicação da taxa média de mercado divulgada pelo Banco Central
  3. 3 descaracterização da mora

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a decisão recorrida está em harmonia com a jurisprudência do STJ (Súmula 568) e a modificação exigiria reexame de fatos, provas e interpretação contratual, o que é vedado em recurso especial; ademais, o ônus probatório sobre a demonstração da abusividade cabe ao autor.

Court Disposition

agravo conhecido; recurso especial não conhecido

Orders

  • Conheço do agravo em recurso especial
  • Não conheço do recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC