AREsp 2709836 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque modificar a conclusão do tribunal de origem acerca da abusividade dos juros exigiria reexaminar o conjunto fático-probatório e interpretar cláusulas contratuais, providência vedada pelo entendimento consolidado nas Súmulas n. 5 e 7 do STJ, e o agravante não trouxe...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: BANCO CREFISA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma Acórdão
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Abusividade, Revisão Do Julgado, Taxa Média De Mercado Do Bacen, Súmulas Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO CREFISA S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma Acórdão
Legal Issues
- 1 Possibilidade de revisão da taxa de juros remuneratórios em contrato bancário
- 2 Aplicabilidade das Súmulas n. 5 e 7 do STJ que vedam reexame de fatos e provas no recurso especial
- 3 Valoração da taxa média do Bacen como referencial para aferir abusividade
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque modificar a conclusão do tribunal de origem acerca da abusividade dos juros exigiria reexaminar o conjunto fático-probatório e interpretar cláusulas contratuais, providência vedada pelo entendimento consolidado nas Súmulas n. 5 e 7 do STJ, e o agravante não trouxe elementos capazes de infirmar as conclusões recorridas.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão proferida pelo Tribunal de origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment