AREsp 2766105 - DECISAO
Conheceu-se do agravo mas não se conheceu do recurso especial porque o tema depende de reexame do conjunto fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais (apuração da abusividade das taxas frente à taxa média de mercado e peculiaridades da operação), providências vedadas no recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, o Tribunal de origem concluiu pela abusividade diante da significativa discrepância e da insuficiente demonstração, pela instituição financeira, dos elementos justificadores da taxa contratada.
- Parties
- Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS (CREFISA)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Abusividade De Cláusula Contratual, Taxa Média De Mercado, Revisão Contratual, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS (CREFISA)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a fixação de juros remuneratórios superiores à média de mercado configura, por si só, abusividade
- 2 Se a taxa média de mercado pode ser tomada como limite absoluto ou apenas como referencial no exame de abusividade
- 3 Se o Recurso Especial pode reexaminar fatos e provas ou interpretar cláusulas contratuais diante das Súmulas 5 e 7 do STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo mas não se conheceu do recurso especial porque o tema depende de reexame do conjunto fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais (apuração da abusividade das taxas frente à taxa média de mercado e peculiaridades da operação), providências vedadas no recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, o Tribunal de origem concluiu pela abusividade diante da significativa discrepância e da insuficiente demonstração, pela instituição financeira, dos elementos justificadores da taxa contratada.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Orders
- Agravo conhecido
- Recurso especial não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment