AREsp 2767708 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque a alteração da conclusão do Tribunal de origem exigiria reexame do conjunto fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; o Tribunal de origem havia reconhecido abusividade por significativa discrepância entre a taxa pactuada e a taxa média de mercado, razão pela qual o recurso não mereceu provimento; majorou-se os honorários nos termos do art. 85, § 11 do CPC.
- Parties
- Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Abusividade De Cláusula Contratual, Taxa Média De Mercado, Revisão Contratual, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a fixação de juros remuneratórios muito superiores à média de mercado caracteriza abusividade e permite limitação à taxa média de mercado
- 2 Se a taxa média de mercado pode ser adotada como limite absoluto ou apenas referência
- 3 Incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ quanto à vedação do reexame de provas e interpretação de cláusulas contratuais em recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque a alteração da conclusão do Tribunal de origem exigiria reexame do conjunto fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; o Tribunal de origem havia reconhecido abusividade por significativa discrepância entre a taxa pactuada e a taxa média de mercado, razão pela qual o recurso não mereceu provimento; majorou-se os honorários nos termos do art. 85, § 11 do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
Orders
- Majoro os honorários advocatícios anteriormente fixados de R$ 1.200,00 para R$ 1.500,00, nos termos do art. 85, § 11 do CPC
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment