AREsp 2761209 - DECISAO

AREsp 2761209 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, por preenchidos os pressupostos de admissibilidade, e não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais exigiriam o reexame do acervo fático-probatório e das cláusulas contratuais para reformar o entendimento do Tribunal de origem sobre a abusividade dos juros; ademais, o indeferimento da prova pericial não caracterizou cerceamento de defesa, pois o juízo a quo considerou suficientes os elementos probatórios e aplicou jurisprudência consolidada do STJ, incorrendo, assim, nos óbices das Súmulas 5, 7 e 83/STJ.

Parties
Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
Legal Topics
Juros Remuneratórios, Revisão Contratual, Cerceamento De Defesa, Produção De Prova Pericial, Súmulas 5, 7, 83 E 568, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 24 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 ocorrência ou não de cerceamento de defesa por indeferimento de prova pericial
  2. 2 abusividade da taxa de juros e utilização da taxa média do Banco Central como referencial
  3. 3 incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ quanto ao vedamento do reexame de fatos e provas

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, por preenchidos os pressupostos de admissibilidade, e não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais exigiriam o reexame do acervo fático-probatório e das cláusulas contratuais para reformar o entendimento do Tribunal de origem sobre a abusividade dos juros; ademais, o indeferimento da prova pericial não caracterizou cerceamento de defesa, pois o juízo a quo considerou suficientes os elementos probatórios e aplicou jurisprudência consolidada do STJ, incorrendo, assim, nos óbices das Súmulas 5, 7 e 83/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial

Orders

  • Majoro os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para R$ 2.000,00.
  • Publique-se.