AREsp 2761209 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, por preenchidos os pressupostos de admissibilidade, e não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais exigiriam o reexame do acervo fático-probatório e das cláusulas contratuais para reformar o entendimento do Tribunal de origem sobre a abusividade dos juros; ademais, o indeferimento da prova pericial não caracterizou cerceamento de defesa, pois o juízo a quo considerou suficientes os elementos probatórios e aplicou jurisprudência consolidada do STJ, incorrendo, assim, nos óbices das Súmulas 5, 7 e 83/STJ.
- Parties
- Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Revisão Contratual, Cerceamento De Defesa, Produção De Prova Pericial, Súmulas 5, 7, 83 E 568, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ocorrência ou não de cerceamento de defesa por indeferimento de prova pericial
- 2 abusividade da taxa de juros e utilização da taxa média do Banco Central como referencial
- 3 incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ quanto ao vedamento do reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, por preenchidos os pressupostos de admissibilidade, e não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais exigiriam o reexame do acervo fático-probatório e das cláusulas contratuais para reformar o entendimento do Tribunal de origem sobre a abusividade dos juros; ademais, o indeferimento da prova pericial não caracterizou cerceamento de defesa, pois o juízo a quo considerou suficientes os elementos probatórios e aplicou jurisprudência consolidada do STJ, incorrendo, assim, nos óbices das Súmulas 5, 7 e 83/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
Orders
- Majoro os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para R$ 2.000,00.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment