AREsp 2774769 - DECISAO

AREsp 2774769 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-lhe provimento, por entender que o tribunal de origem, após análise do conjunto fático-probatório, concluiu pela abusividade das taxas remuneratórias (excedendo o dobro da média de mercado), e que a modificação dessa conclusão demandaria reinterpretação de cláusulas e reexame de fatos e provas, providência vedada em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ; concomitantemente, reconheceu-se a possibilidade, em tese, de limitar juros à taxa média de mercado quando comprovada discrepância significativa.

Parties
Agravante/recorrente: CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo E Admissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Legal Topics
Juros Remuneratórios, Revisão Contratual, Abusividade, Súmulas 5 E 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo E Admissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 admissibilidade do recurso especial diante da necessidade de reexame do acervo fático-probatório
  2. 2 possibilidade de revisão de juros remuneratórios e limitação à taxa média de mercado
  3. 3 caracterização de abusividade quando a taxa contratada supera o dobro da taxa média de mercado

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-lhe provimento, por entender que o tribunal de origem, após análise do conjunto fático-probatório, concluiu pela abusividade das taxas remuneratórias (excedendo o dobro da média de mercado), e que a modificação dessa conclusão demandaria reinterpretação de cláusulas e reexame de fatos e provas, providência vedada em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ; concomitantemente, reconheceu-se a possibilidade, em tese, de limitar juros à taxa média de mercado quando comprovada discrepância significativa.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.

Orders

  • Majoro os honorários em favor dos advogados da parte adversa em 2% sobre o valor atualizado da causa.
  • Partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.