AREsp 2774769 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-lhe provimento, por entender que o tribunal de origem, após análise do conjunto fático-probatório, concluiu pela abusividade das taxas remuneratórias (excedendo o dobro da média de mercado), e que a modificação dessa conclusão demandaria reinterpretação de cláusulas e reexame de fatos e provas, providência vedada em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ; concomitantemente, reconheceu-se a possibilidade, em tese, de limitar juros à taxa média de mercado quando comprovada discrepância significativa.
- Parties
- Agravante/recorrente: CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo E Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Revisão Contratual, Abusividade, Súmulas 5 E 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo E Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial diante da necessidade de reexame do acervo fático-probatório
- 2 possibilidade de revisão de juros remuneratórios e limitação à taxa média de mercado
- 3 caracterização de abusividade quando a taxa contratada supera o dobro da taxa média de mercado
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-lhe provimento, por entender que o tribunal de origem, após análise do conjunto fático-probatório, concluiu pela abusividade das taxas remuneratórias (excedendo o dobro da média de mercado), e que a modificação dessa conclusão demandaria reinterpretação de cláusulas e reexame de fatos e provas, providência vedada em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ; concomitantemente, reconheceu-se a possibilidade, em tese, de limitar juros à taxa média de mercado quando comprovada discrepância significativa.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Majoro os honorários em favor dos advogados da parte adversa em 2% sobre o valor atualizado da causa.
- Partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment