AREsp 2771837 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, embora a taxa média do Banco Central sirva como parâmetro para aferir abusividade, não é limite absoluto; no caso concreto o Tribunal de origem demonstrou discrepância significativa entre a taxa pactuada e a média de mercado, justificando a limitação dos juros e estando o acórdão em conformidade com a jurisprudência do STJ, razão pela qual se manteve a decisão e se majoraram os honorários para 16% com fundamento no art. 85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecendo Do Agravo E Negando Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Abusividade De Juros, Parâmetro Taxa Média Do Banco Central, Revisão Contratual, Prescrição, Inépcia Da Inicial, Cerceamento De Defesa, Fundamentação Da Sentença, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecendo Do Agravo E Negando Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a mera extrapolação da taxa média divulgada pelo Banco Central configura, por si só, abusividade dos juros remuneratórios
- 2 Qual o papel da taxa média do mercado como parâmetro para aferição de abusividade
- 3 Aplicação do art. 205 do Código Civil para fixação do prazo prescricional
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, embora a taxa média do Banco Central sirva como parâmetro para aferir abusividade, não é limite absoluto; no caso concreto o Tribunal de origem demonstrou discrepância significativa entre a taxa pactuada e a média de mercado, justificando a limitação dos juros e estando o acórdão em conformidade com a jurisprudência do STJ, razão pela qual se manteve a decisão e se majoraram os honorários para 16% com fundamento no art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo
- Nego provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment