AREsp 2729851 - DECISAO
A simples superação da taxa média de mercado divulgada pelo Banco Central não implica, por si só, em cobrança abusiva; é necessário demonstrar cabalmente a abusividade no caso concreto. No presente caso, o Tribunal de origem verificou que as taxas pactuadas excederam em muito o dobro da taxa média de mercado para...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente/agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Decisão (conhecimento Do Agravo E Negação De Provimento Ao Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Revisão Contratual, Abusividade, Taxa Média De Mercado Do Banco Central, Recursos Repetitivos, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Recorrente/agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Decisão (conhecimento Do Agravo E Negação De Provimento Ao Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Se o fato de os juros contratuais excederem a taxa média de mercado divulgada pelo Banco Central configura, por si só, cobrança abusiva
- 2 Possibilidade e requisitos para revisão judicial das cláusulas contratuais de juros remuneratórios
- 3 Qual o parâmetro aplicável para limitar juros reconhecidos como abusivos
Ratio Decidendi
A simples superação da taxa média de mercado divulgada pelo Banco Central não implica, por si só, em cobrança abusiva; é necessário demonstrar cabalmente a abusividade no caso concreto. No presente caso, o Tribunal de origem verificou que as taxas pactuadas excederam em muito o dobro da taxa média de mercado para operações de crédito pessoal não consignado e, em consonância com a jurisprudência do STJ, concluiu pela abusividade e pela possibilidade de revisão contratual, de modo que o agravo não mereceu provimento e o recurso especial foi negado seguimento/denegado provimento.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Majoro os honorários advocatícios devidos à parte recorrida para R$ 1.650,00 (mil seiscentos e cinquenta reais).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment