AREsp 2754737 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para conhecer do recurso especial e negou-se provimento, por entender que, embora a taxa média do Banco Central seja parâmetro referencial para aferir abusividade, a sua extrapolação não implica automaticamente abusividade; entretanto, no caso concreto a Corte de origem demonstrou a abusividade dos juros contratados diante da discrepância evidente entre 558,01% a.a. (taxa contratada) e 84,45% a.a. (taxa média de mercado) e da ausência de justificativa pela instituição financeira, em conformidade com a jurisprudência do STJ e vedação ao reexame de provas no recurso especial.
- Parties
- Agravante: CREFISA S/A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial E Julgamento Do Agravo Perante O STJ
- Outcome
- Conhecer do agravo para conhecer do recurso especial e negar provimento.
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Abusividade De Juros, Revisão Contratual, Taxa Média Do Mercado, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial E Julgamento Do Agravo Perante O STJ
Legal Issues
- 1 Se a simples extrapolação da taxa média de mercado divulgada pelo Banco Central implica, por si só, em abusividade dos juros remuneratórios
- 2 Qual o parâmetro adequado para aferir a abusividade de juros em contratos bancários
- 3 Ônus da instituição financeira em justificar discrepâncias entre taxa contratada e indicadores do Banco Central
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para conhecer do recurso especial e negou-se provimento, por entender que, embora a taxa média do Banco Central seja parâmetro referencial para aferir abusividade, a sua extrapolação não implica automaticamente abusividade; entretanto, no caso concreto a Corte de origem demonstrou a abusividade dos juros contratados diante da discrepância evidente entre 558,01% a.a. (taxa contratada) e 84,45% a.a. (taxa média de mercado) e da ausência de justificativa pela instituição financeira, em conformidade com a jurisprudência do STJ e vedação ao reexame de provas no recurso especial.
Court Disposition
Conhecer do agravo para conhecer do recurso especial e negar provimento.
Orders
- Conhecer do agravo
- Conhecer do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment