AREsp 2761161 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial, por verificar que o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência desta Corte (Súmula 83/STJ): a mera superação da taxa média do Bacen não caracteriza, por si só, abusividade; é imprescindível demonstração cabal, caso a caso, da...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS; Autor: parte autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Revisão Contratual, Abusividade De Cláusulas Contratuais, Taxa Média Do Banco Central (bacen), Honorários Advocatícios, Repetição Do Indébito, Mora
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
parte autora
Autor
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Se a simples existência de juros acima da taxa média do mercado configura, por si só, abuso e enseja revisão
- 2 Se é admissível limitar juros remuneratórios à taxa média divulgada pelo Banco Central como critério de revisão
- 3 Qual o grau de demonstração necessário para caracterizar onerosidade excessiva (art. 51, §1º, CDC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial, por verificar que o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência desta Corte (Súmula 83/STJ): a mera superação da taxa média do Bacen não caracteriza, por si só, abusividade; é imprescindível demonstração cabal, caso a caso, da onerosidade excessiva, e no exame concreto o Tribunal de origem concluiu pela abusividade em razão da discrepância significativa e ausência de elementos que justificassem as taxas pactuadas.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Majoram-se os honorários advocatícios devidos pela parte recorrente de 10% para 11% sobre o proveito econômico obtido pela autora, com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment