AREsp 2801744 - DECISAO

AREsp 2801744 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a alteração da conclusão do Tribunal de origem — que reconheceu a abusividade dos juros por confrontar a taxa pactuada com a média do Bacen e pelas peculiaridades do caso — demandaria reexame do acervo fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas nos termos das Súmulas 5 e 7 do STJ; além disso, não houve cerceamento de defesa, pois as provas nos autos foram consideradas suficientes pelo tribunal a quo.

Parties
Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS (CREFISA)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial; majoro em 5% os honorários advocatícios anteriormente fixados em desfavor da CREFISA.
Legal Topics
Juros Remuneratórios, Prova Pericial, Revisional De Contrato Bancário, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Taxa Média De Mercado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 9 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S.A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS (CREFISA)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 cerceamento de defesa e necessidade de prova pericial
  2. 2 abusividade de juros remuneratórios e limitação à taxa média de mercado
  3. 3 incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ impedindo revolvimento do conjunto fático-probatório

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a alteração da conclusão do Tribunal de origem — que reconheceu a abusividade dos juros por confrontar a taxa pactuada com a média do Bacen e pelas peculiaridades do caso — demandaria reexame do acervo fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas nos termos das Súmulas 5 e 7 do STJ; além disso, não houve cerceamento de defesa, pois as provas nos autos foram consideradas suficientes pelo tribunal a quo.

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial; majoro em 5% os honorários advocatícios anteriormente fixados em desfavor da CREFISA.

Orders

  • CONHECER do agravo em recurso especial
  • NÃO CONHECER do recurso especial interposto por CREFISA