AREsp 2778605 - DECISAO

AREsp 2778605 - DECISAO

Conheceu-se do agravo por preencher os requisitos recursais, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão de afastar a conclusão do Tribunal de origem demandaria reexame do contexto fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, o Tribunal de origem considerou as provas suficientes e aplicou o referencial da taxa média de mercado ao caso concreto.

Parties
Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS (CREFISA)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 November 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (ação Revisional) / Decisão Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
agora conhecido o agravo; recurso especial não conhecido
Legal Topics
Juros Remuneratórios, Abusividade, Prova Pericial, Taxa Média De Mercado, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Reexame De Provas, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S.A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS (CREFISA)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (ação Revisional) / Decisão Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 necessidade de produção de prova pericial contábil para verificar abusividade dos juros remuneratórios
  2. 2 utilização da taxa média de mercado como referencial para limitação de juros
  3. 3 incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ impedindo reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo por preencher os requisitos recursais, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão de afastar a conclusão do Tribunal de origem demandaria reexame do contexto fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, o Tribunal de origem considerou as provas suficientes e aplicou o referencial da taxa média de mercado ao caso concreto.

Court Disposition

agora conhecido o agravo; recurso especial não conhecido

Orders

  • Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
  • Majorou-se em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em desfavor da CREFISA, nos termos do art. 85, § 11 do CPC.