AREsp 2614499 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a reforma da conclusão do Tribunal de origem — que limitou a taxa de juros remuneratórios em razão de manifesta abusividade diante da diferença significativa em relação à taxa média de mercado divulgada pelo Banco Central — exigiria reexame contratual e fático dos autos, vedado pelos óbices das Súmulas n. 5 e 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: Crefisa S/A Crédito Financiamento e Investimentos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Acórdão Julgamento Em Sessão Virtual
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Abusividade De Cláusula Contratual, Revisão Contratual, Taxa Média De Mercado Do BACEN, Súmulas 5 E 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Crefisa S/A Crédito Financiamento e Investimentos
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Acórdão Julgamento Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 abusividade da taxa de juros remuneratórios
- 2 uso da taxa média de mercado do Banco Central como parâmetro
- 3 impossibilidade de reexame fático-probatório (Súmulas 5 e 7)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a reforma da conclusão do Tribunal de origem — que limitou a taxa de juros remuneratórios em razão de manifesta abusividade diante da diferença significativa em relação à taxa média de mercado divulgada pelo Banco Central — exigiria reexame contratual e fático dos autos, vedado pelos óbices das Súmulas n. 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment