AREsp 2770606 - DECISAO

AREsp 2770606 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem proferiu decisão fundamentada, reconhecendo a abusividade da taxa de juros com base em elementos concretos dos autos (discrepância substancial em relação à taxa média do BACEN e peculiaridades do contrato), e a apreciação da alegada ilegalidade do aresto demandaria reexame de provas e interpretação de cláusulas contratuais, vedados em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, o art. 18 da Lei 6.024/1974 não é aplicável para obstar a ação de conhecimento sobre certeza e liquidez do crédito.

Parties
Agravante: PORTOCRED S.A. - CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - EM LIQUIDACAO EXTRAJUDICIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 November 2024
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial; Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na instância de origem.
Legal Topics
Juros Remuneratórios, Revisional De Contrato, Abusividade De Cláusulas, Contratos Bancários Consignados, Súmulas 5 E 7/stj, Liquidação Extrajudicial, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

PORTOCRED S.A. - CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - EM LIQUIDACAO EXTRAJUDICIAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial; Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 admissibilidade do recurso especial contra acórdão do Tribunal de Justiça do RS
  2. 2 caráter abusivo de juros remuneratórios em contrato de crédito consignado
  3. 3 uso da taxa média do BACEN como parâmetro de abusividade

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem proferiu decisão fundamentada, reconhecendo a abusividade da taxa de juros com base em elementos concretos dos autos (discrepância substancial em relação à taxa média do BACEN e peculiaridades do contrato), e a apreciação da alegada ilegalidade do aresto demandaria reexame de provas e interpretação de cláusulas contratuais, vedados em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, o art. 18 da Lei 6.024/1974 não é aplicável para obstar a ação de conhecimento sobre certeza e liquidez do crédito.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na instância de origem.

Orders

  • Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na instância de origem, nos termos do art. 85, §11º, do CPC/2015.
  • Publique-se.