AREsp 2727928 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não apresentou fundamentos capazes de alterar o acórdão recorrido, que constatou a cobrança de juros manifestamente excessivos (22% a.m. versus taxa média de 6,23% a.m.), decisão alinhada à jurisprudência do STJ; além disso, o pedido de modificação demandaria...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CREFISA S.A. - CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2024
- Procedural Posture
- AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Abusividade, Taxa Média De Mercado, Súmula 568/stj, Súmulas 5 E 7/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. - CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento
Legal Issues
- 1 Abusividade dos juros remuneratórios
- 2 Aplicação da taxa média de mercado como limite
- 3 Possibilidade de reexame de provas e cláusulas contratuais em recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não apresentou fundamentos capazes de alterar o acórdão recorrido, que constatou a cobrança de juros manifestamente excessivos (22% a.m. versus taxa média de 6,23% a.m.), decisão alinhada à jurisprudência do STJ; além disso, o pedido de modificação demandaria reexame do conjunto fático-probatório e das cláusulas contratuais, providência vedada pelas Súmulas 5 e 7/STJ; incide também a orientação da Súmula 568/STJ.
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment