AREsp 2796884 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem, com base no acervo fático-probatório, concluiu pela abusividade da taxa de juros em comparação à taxa média de mercado; a modificação dessa conclusão demandaria reexame de fatos e cláusulas contratuais, providência impedida nas vias do recurso especial pela incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ, e o dissídio jurisprudencial não foi comprovado por interpretação de lei, mas apoiado em fatos.
- Parties
- Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS (CREFISA)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo; não conheço do recurso especial; majoro honorários advocatícios.
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Abusividade, Taxa Média De Mercado, Revisão Contratual, Súmulas 5 E 7, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS (CREFISA)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a fixação de juros remuneratórios superiores a 12% ao ano configura, por si só, abusividade
- 2 Se a taxa média de mercado pode ser adotada como limite absoluto ou apenas como referência na revisão contratual
- 3 Aplicabilidade das Súmulas 5 e 7 do STJ para vedar reexame de fatos e provas em recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem, com base no acervo fático-probatório, concluiu pela abusividade da taxa de juros em comparação à taxa média de mercado; a modificação dessa conclusão demandaria reexame de fatos e cláusulas contratuais, providência impedida nas vias do recurso especial pela incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ, e o dissídio jurisprudencial não foi comprovado por interpretação de lei, mas apoiado em fatos.
Court Disposition
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial; majoro honorários advocatícios.
Orders
- Conheço do agravo em recurso especial.
- Não conheço do recurso especial interposto por CREFISA S.A.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment