AREsp 2609661 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a Corte de origem manteve a limitação da taxa de juros remuneratórios em razão da manifesta abusividade, dada a diferença significativa entre a taxa contratada e a taxa média de mercado divulgada pelo Banco Central; rever tal conclusão exigiria reexame contratual e fático, vedado pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: Crefisa S/A Crédito Financiamento e Investimentos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Acórdão (decisão Colegiada)
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Revisão Contratual, Abuso De Juros, Desconto Em Conta Corrente, Súmulas 5 E 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Crefisa S/A Crédito Financiamento e Investimentos
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Acórdão (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Abusividade da taxa de juros remuneratórios contratada
- 2 Aplicação das Súmulas n. 5 e 7 do STJ e vedação ao reexame fático/contratual
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a Corte de origem manteve a limitação da taxa de juros remuneratórios em razão da manifesta abusividade, dada a diferença significativa entre a taxa contratada e a taxa média de mercado divulgada pelo Banco Central; rever tal conclusão exigiria reexame contratual e fático, vedado pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment