AREsp 2792302 - DECISAO

AREsp 2792302 - DECISAO

Foram indeferidos os pedidos de suspensão e de assistência judiciária gratuita por ausência de fundamentação probatória suficiente; não houve negativa de prestação jurisdicional, pois o acórdão de origem apresentou fundamentos claros; contudo, quanto aos juros remuneratórios, a Corte verificou que o Tribunal a quo...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: PORTOCRED S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO (EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 November 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória (conhecimento Em Parte E Provimento Parcial Com Devolução Ao Tribunal De Origem)
Outcome
Indefiro os pedidos de suspensão e de assistência judiciária gratuita. Conheço do agravo em parte e dou-lhe provimento para determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento, avaliando eventual abusividade dos juros remuneratórios segundo os parâmetros do STJ.
Legal Topics
Juros Remuneratórios, Assistência Judiciária Gratuita, Liquidação Extrajudicial, Revisão Contratual, Negativa De Prestação Jurisdicional
Direito Civil Direito Processual Civil Direito Bancário Direito Do Consumidor Juros Remuneratórios Assistência Judiciária Gratuita Liquidação Extrajudicial Revisão Contratual +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 1 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

PORTOCRED S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO (EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória (conhecimento Em Parte E Provimento Parcial Com Devolução Ao Tribunal De Origem)

  1. 1 suspensão do processo por liquidação extrajudicial (art. 18 Lei n. 6.024/1974)
  2. 2 concessão de assistência judiciária gratuita a pessoa jurídica
  3. 3 alegada negativa de prestação jurisdicional (arts. 489 e 927 do CPC)

Ratio Decidendi

Foram indeferidos os pedidos de suspensão e de assistência judiciária gratuita por ausência de fundamentação probatória suficiente; não houve negativa de prestação jurisdicional, pois o acórdão de origem apresentou fundamentos claros; contudo, quanto aos juros remuneratórios, a Corte verificou que o Tribunal a quo limitou a taxa ao parâmetro da taxa média do Bacen sem analisar as peculiaridades exigidas pela jurisprudência consolidada do STJ (REsp 1.061.530/RS), razão pela qual conheceu em parte do agravo e deu-lhe provimento para devolver os autos ao Tribunal de origem para novo julgamento à luz dos parâmetros do STJ.

Court Disposition

Indefiro os pedidos de suspensão e de assistência judiciária gratuita. Conheço do agravo em parte e dou-lhe provimento para determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento, avaliando eventual abusividade dos juros remuneratórios segundo os parâmetros do STJ.

Orders

  • Indefiro os pedidos de suspensão do processo e de assistência judiciária gratuita.
  • Conheço do agravo em parte e dou-lhe provimento para determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento conforme os parâmetros da jurisprudência do STJ.