AREsp 2792302 - DECISAO
Foram indeferidos os pedidos de suspensão e de assistência judiciária gratuita por ausência de fundamentação probatória suficiente; não houve negativa de prestação jurisdicional, pois o acórdão de origem apresentou fundamentos claros; contudo, quanto aos juros remuneratórios, a Corte verificou que o Tribunal a quo...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: PORTOCRED S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO (EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória (conhecimento Em Parte E Provimento Parcial Com Devolução Ao Tribunal De Origem)
- Outcome
- Indefiro os pedidos de suspensão e de assistência judiciária gratuita. Conheço do agravo em parte e dou-lhe provimento para determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento, avaliando eventual abusividade dos juros remuneratórios segundo os parâmetros do STJ.
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Assistência Judiciária Gratuita, Liquidação Extrajudicial, Revisão Contratual, Negativa De Prestação Jurisdicional
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PORTOCRED S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO (EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória (conhecimento Em Parte E Provimento Parcial Com Devolução Ao Tribunal De Origem)
Legal Issues
- 1 suspensão do processo por liquidação extrajudicial (art. 18 Lei n. 6.024/1974)
- 2 concessão de assistência judiciária gratuita a pessoa jurídica
- 3 alegada negativa de prestação jurisdicional (arts. 489 e 927 do CPC)
Ratio Decidendi
Foram indeferidos os pedidos de suspensão e de assistência judiciária gratuita por ausência de fundamentação probatória suficiente; não houve negativa de prestação jurisdicional, pois o acórdão de origem apresentou fundamentos claros; contudo, quanto aos juros remuneratórios, a Corte verificou que o Tribunal a quo limitou a taxa ao parâmetro da taxa média do Bacen sem analisar as peculiaridades exigidas pela jurisprudência consolidada do STJ (REsp 1.061.530/RS), razão pela qual conheceu em parte do agravo e deu-lhe provimento para devolver os autos ao Tribunal de origem para novo julgamento à luz dos parâmetros do STJ.
Court Disposition
Indefiro os pedidos de suspensão e de assistência judiciária gratuita. Conheço do agravo em parte e dou-lhe provimento para determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento, avaliando eventual abusividade dos juros remuneratórios segundo os parâmetros do STJ.
Orders
- Indefiro os pedidos de suspensão do processo e de assistência judiciária gratuita.
- Conheço do agravo em parte e dou-lhe provimento para determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento conforme os parâmetros da jurisprudência do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment