AREsp 2786956 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a Corte de origem reconheceu a abusividade das taxas mediante análise fático-probatória e limitação à taxa média do Bacen em conformidade com a jurisprudência do STJ (incidência da Súmula n. 83), sendo vedado o reexame de fatos e provas pelo recurso especial (Súmulas n. 5 e 7) e inexistente prequestionamento sobre a necessidade de prova pericial (Súmula n. 211).
- Parties
- Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Revisão Contratual, Prova Pericial Contábil, Súmulas 5, 7, 83, 211, Taxa Média Do BACEN, Recurso Repetitivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 abusividade da taxa de juros remuneratórios e sua limitação à taxa média do BACEN
- 2 necessidade de prova pericial contábil para demonstrar abusividade
- 3 prequestionamento e incidência da Súmula 211/STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a Corte de origem reconheceu a abusividade das taxas mediante análise fático-probatória e limitação à taxa média do Bacen em conformidade com a jurisprudência do STJ (incidência da Súmula n. 83), sendo vedado o reexame de fatos e provas pelo recurso especial (Súmulas n. 5 e 7) e inexistente prequestionamento sobre a necessidade de prova pericial (Súmula n. 211).
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Nos termos do art. 85, § 11, do CPC, majorar para R$1.800,00 os honorários fixados em desfavor da parte recorrente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment