AREsp 2799048 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, no mérito, deu-se parcial provimento para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento quanto à eventual abusividade dos juros remuneratórios, em observância aos parâmetros da jurisprudência do STJ; defere-se efeito suspensivo ao recurso especial por presentes...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS; Parte Autora/agravada: parte autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial; Apreciação De Efeito Suspensivo
- Outcome
- Agravo conhecido e parcialmente provido; deferido efeito suspensivo; autos remetidos ao Tribunal de origem para novo julgamento sobre abusividade dos juros remuneratórios.
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Revisão Contratual, Cerceamento De Defesa, Efeito Suspensivo, Admissibilidade De Recurso Especial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
parte autora
Parte Autora/agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial; Apreciação De Efeito Suspensivo
Legal Issues
- 1 se houve abusividade dos juros remuneratórios contratados e requisitos para sua revisão
- 2 se houve cerceamento de defesa pelo indeferimento de prova pericial
- 3 se cabia atribuir efeito suspensivo ao recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, no mérito, deu-se parcial provimento para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento quanto à eventual abusividade dos juros remuneratórios, em observância aos parâmetros da jurisprudência do STJ; defere-se efeito suspensivo ao recurso especial por presentes fumus boni iuris e periculum in mora; afastou-se a ocorrência de cerceamento de defesa quanto ao indeferimento da prova pericial, por entender o tribunal de origem que a dilação probatória era desnecessária e por vedação do reexame de matéria fático-probatória pela Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido e parcialmente provido; deferido efeito suspensivo; autos remetidos ao Tribunal de origem para novo julgamento sobre abusividade dos juros remuneratórios.
Orders
- Suspensão dos efeitos do acórdão recorrido até a data de realização de novo julgamento pelo Tribunal de origem.
- Devolução dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina para novo julgamento, avaliando-se eventual abusividade dos juros remuneratórios conforme os parâmetros da jurisprudência do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment