AREsp 2790082 - DECISAO
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial porque a pretensão recursal demandaria o reexame do conjunto fático‑probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e não houve cerceamento de defesa, uma vez que os documentos constantes dos autos foram considerados suficientes pelo Tribunal de origem, que adequadamente avaliou a abusividade dos juros e manteve a limitação à taxa média de mercado do BACEN.
- Parties
- Agravante/recorrente: CREFISA S/A - CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Abusividade Contratual, Prova Pericial, Cerceamento De Defesa, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Incidência Da Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A - CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 necessidade de prova pericial para apurar abusividade dos juros remuneratórios
- 2 abusividade dos juros remuneratórios e sua limitação
- 3 alegação de ofensa ao artigo 421 do Código Civil (autonomia contratual)
Ratio Decidendi
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial porque a pretensão recursal demandaria o reexame do conjunto fático‑probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e não houve cerceamento de defesa, uma vez que os documentos constantes dos autos foram considerados suficientes pelo Tribunal de origem, que adequadamente avaliou a abusividade dos juros e manteve a limitação à taxa média de mercado do BACEN.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Por conseguinte, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem, observado, se for o caso, o disposto no art. 98, § 3º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment