AREsp 2783917 - DECISAO
A Corte decidiu que o simples fato de a taxa de juros remuneratórios ultrapassar a taxa média de mercado não implica, por si só, em cobrança abusiva; a taxa média é um referencial que deve ser confrontado com as peculiaridades do caso e exige-se demonstração da abusividade; quando ausente a comprovação da taxa contratada (ausência do contrato), aplica-se a Súmula 530/STJ e limita-se os juros à taxa média do Bacen; como o acórdão recorrido está conforme a jurisprudência do STJ, negou-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento E Julgamento Do Agravo E Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Negação De Provimento Ao Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Abusividade, Taxa Média De Mercado, Súmula 530/stj, Revisão Contratual, Ônus Da Prova, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento E Julgamento Do Agravo E Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Negação De Provimento Ao Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Se o fato de a taxa de juros exceder a taxa média de mercado implica automaticamente cobrança abusiva
- 2 Aplicabilidade da taxa média divulgada pelo Banco Central como parâmetro ou limite para aferição da abusividade
- 3 Consequências da ausência do contrato para comprovação da taxa pactuada e aplicação da Súmula 530/STJ
Ratio Decidendi
A Corte decidiu que o simples fato de a taxa de juros remuneratórios ultrapassar a taxa média de mercado não implica, por si só, em cobrança abusiva; a taxa média é um referencial que deve ser confrontado com as peculiaridades do caso e exige-se demonstração da abusividade; quando ausente a comprovação da taxa contratada (ausência do contrato), aplica-se a Súmula 530/STJ e limita-se os juros à taxa média do Bacen; como o acórdão recorrido está conforme a jurisprudência do STJ, negou-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em favor da parte contrária em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias ordinárias.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment