AREsp 2782596 - DECISAO

AREsp 2782596 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem, com base na análise do conjunto fático-probatório, reconheceu a abusividade das taxas remuneratórias e autorizou revisão limitando os juros à taxa média de mercado; o reexame desse julgamento implicaria revolvimento de fatos e provas vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, motivo pelo qual o recurso especial não foi admitido, nos termos do art. 932 do CPC/2015 c/c Súmula 568/STJ.

Parties
Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 December 2024
Procedural Posture
Agravo (art. 1042 Do Cpc/15) Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (agravo Em Recurso Especial)
Outcome
Conhece-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Juros Remuneratórios, Abusividade, Revisão Contratual, Taxa Média De Mercado, Súmula 5 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1042 Do Cpc/15) Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (agravo Em Recurso Especial)

  1. 1 Caracterização da abusividade dos juros remuneratórios em contrato de empréstimo pessoal
  2. 2 Possibilidade de limitação dos juros à taxa média de mercado
  3. 3 Incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ como óbice ao reexame fático-probatório no recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem, com base na análise do conjunto fático-probatório, reconheceu a abusividade das taxas remuneratórias e autorizou revisão limitando os juros à taxa média de mercado; o reexame desse julgamento implicaria revolvimento de fatos e provas vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, motivo pelo qual o recurso especial não foi admitido, nos termos do art. 932 do CPC/2015 c/c Súmula 568/STJ.

Court Disposition

Conhece-se do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conhece-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Nos termos do art. 85, § 11, do CPC, majora-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem, observado, se for o caso, o disposto no art. 98, § 3º, do CPC.