AREsp 2785547 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem fundou seu entendimento em valoração fático-probatória (discrepância significativa entre a taxa contratada e a taxa média do BACEN e ausência de prova justificadora), cuja reanálise implicaria revolvimento de provas e...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/insurgente: PORTOCRED S.A. - CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL; Parte Autora: parte autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Admissibilidade (decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Abusividade De Cláusulas Contratuais, Revisão De Contrato, Agravo Contra Decisão De Inadmissão
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PORTOCRED S.A. - CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL
Agravante/insurgente
parte autora
Parte Autora
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Admissibilidade (decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 abusividade dos juros remuneratórios pactuados
- 3 utilização da taxa média do BACEN como parâmetro
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem fundou seu entendimento em valoração fático-probatória (discrepância significativa entre a taxa contratada e a taxa média do BACEN e ausência de prova justificadora), cuja reanálise implicaria revolvimento de provas e interpretação contratual vedados pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, conforme artigo 932 do CPC/15 c/c Súmula 568/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment