AREsp 2801210 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a conclusão do Tribunal a quo sobre a abusividade dos juros, fundada na comparação com a taxa média de mercado e na ausência de comprovação pela instituição financeira, constitui valoração de fatos e provas que não pode ser reexaminada pelo STJ nos termos das Súmulas n. 5 e 7,...
Source-derived case information.
- Parties
- Apelante: Autora; Apelada: Casa Bancária
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Admissibilidade Do Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Contra Inadmissão Do Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Revisão Contratual, Taxa Média De Mercado, Recurso Especial, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Compensação/repetição Do Indébito, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Autora
Apelante
Casa Bancária
Apelada
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Admissibilidade Do Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Contra Inadmissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Inadmissão do recurso especial pela incidência das Súmulas n. 5 e 7 do STJ
- 2 Revisão dos juros remuneratórios e limitação à taxa média de mercado
- 3 Ônus da prova sobre a existência dos contratos e justificação da taxa pactuada
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a conclusão do Tribunal a quo sobre a abusividade dos juros, fundada na comparação com a taxa média de mercado e na ausência de comprovação pela instituição financeira, constitui valoração de fatos e provas que não pode ser reexaminada pelo STJ nos termos das Súmulas n. 5 e 7, além de estar em consonância com a jurisprudência desta Corte quanto à possibilidade de limitação à taxa média de mercado na falta dos contratos ou prova em sentido contrário.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majoram-se os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado na origem, na forma do art. 85, §11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§2º e 3º do referido dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment