AREsp 2760364 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque não foram trazidos elementos capazes de infirmar o acórdão recorrido e porque a alteração da conclusão de abusividade exigiria reexame do conjunto fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais, atos vedados no recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (terceira Turma)
- Outcome
- Agravo interno negado provimento
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Abusiveza De Cláusulas Contratuais, Revisão De Taxas De Juros, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de revisão, em recurso especial, de decisão que reconheceu abusividade de juros remuneratórios
- 2 Aplicabilidade das Súmulas 5 e 7 do STJ ao caso
- 3 Se a taxa média do Bacen é limite ou mero referencial para controle de abusividade
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque não foram trazidos elementos capazes de infirmar o acórdão recorrido e porque a alteração da conclusão de abusividade exigiria reexame do conjunto fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais, atos vedados no recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno negado provimento
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment