AREsp 2741525 - ACORDAO

AREsp 2741525 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem demonstrou a abusividade da taxa de juros remuneratórios e a agravante não se desincumbiu do ônus de comprovar fatores aptos a justificar a taxa pactuada (custo de captação, spread, risco), de modo que o reexame desses elementos é vedado no recurso...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Outcome
negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Juros Remuneratórios, Abusividade Contratual, Revisão Contratual, Súmulas Do STJ
Direito Civil Direito Do Consumidor Direito Processual Civil Direito Bancário Juros Remuneratórios Abusividade Contratual Revisão Contratual Súmulas Do STJ

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S.A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)

  1. 1 Admissibilidade da revisão da taxa de juros remuneratórios em relação de consumo quando comprovada abusividade
  2. 2 Se a taxa contratada acima da média de mercado, por si só, configura abusividade
  3. 3 Aplicabilidade das Súmulas n. 5 e 7 do STJ quanto ao reexame do conjunto fático-probatório

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem demonstrou a abusividade da taxa de juros remuneratórios e a agravante não se desincumbiu do ônus de comprovar fatores aptos a justificar a taxa pactuada (custo de captação, spread, risco), de modo que o reexame desses elementos é vedado no recurso especial (Súmulas 5 e 7) e incide a Súmula 83 do STJ.

Court Disposition

negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.