AREsp 2744551 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem demonstrou cabalmente a abusividade da taxa contratada com base em elementos além da simples comparação com a média do Bacen (ausência de prova de custos de captação, spread e risco), atraiu-se a aplicação das Súmulas n. 5, 7 e 83 do STJ e seria...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2024
- Procedural Posture
- AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Acórdão
- Outcome
- agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Abusividade Da Taxa Contratada, Revisão Contratual, Súmulas Do STJ, Preclusão
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Acórdão
Legal Issues
- 1 Possibilidade de revisão da taxa de juros remuneratórios em relação de consumo
- 2 Aplicação das Súmulas n. 5, 7 e 83 do STJ
- 3 Preclusão quanto a capítulos não impugnados no agravo interno
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem demonstrou cabalmente a abusividade da taxa contratada com base em elementos além da simples comparação com a média do Bacen (ausência de prova de custos de captação, spread e risco), atraiu-se a aplicação das Súmulas n. 5, 7 e 83 do STJ e seria vedado ao STJ reexaminar o conjunto fático-probatório pela via do recurso especial; assim, mantém-se a decisão agravada.
Court Disposition
agravo interno desprovido
Orders
- Agravo interno desprovido
- Manutenção da decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment