AREsp 2796930 - DECISAO
Deferiu-se a justiça gratuita sem efeitos retroativos e conheceu-se do agravo para, em parte, conhecer do recurso especial, ao passo que se negou provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem aplicou a jurisprudência do STJ (notadamente o entendimento uniformizado do REsp 1.061.530/RS), considerando as peculiaridades do caso ao reconhecer a abusividade dos juros remuneratórios; a matéria fática que fundamentou a conclusão de abusividade não pode ser revista em recurso especial em razão das Súmulas 5 e 7/STJ. Foi majorado o percentual de honorários sucumbenciais para 20% conforme art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante / Recorrente: PORTOCRED S.A. - CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Deferida a justiça gratuita sem efeitos retroativos; agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento; honorários sucumbenciais majorados para 20%
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Revisão Contratual, Justiça Gratuita, Liquidação Extrajudicial, Prequestionamento, Honorários Advocatícios, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PORTOCRED S.A. - CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL
Agravante / Recorrente
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 suspensão do processo em razão de liquidação extrajudicial
- 2 concessão de justiça gratuita a pessoa jurídica
- 3 prequestionamento de dispositivos do CPC
Ratio Decidendi
Deferiu-se a justiça gratuita sem efeitos retroativos e conheceu-se do agravo para, em parte, conhecer do recurso especial, ao passo que se negou provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem aplicou a jurisprudência do STJ (notadamente o entendimento uniformizado do REsp 1.061.530/RS), considerando as peculiaridades do caso ao reconhecer a abusividade dos juros remuneratórios; a matéria fática que fundamentou a conclusão de abusividade não pode ser revista em recurso especial em razão das Súmulas 5 e 7/STJ. Foi majorado o percentual de honorários sucumbenciais para 20% conforme art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Deferida a justiça gratuita sem efeitos retroativos; agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento; honorários sucumbenciais majorados para 20%
Orders
- Deferida a gratuidade da justiça, sem efeitos retroativos
- Conhecido o agravo e, no mais, negado provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment