AREsp 2786350 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal exigiria reexame do quadro fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e não houve cotejo analítico suficiente para demonstrar dissídio jurisprudencial; ademais, o Tribunal de origem verificou ausência de disparidade significativa entre a taxa contratada e a taxa média do Banco Central, e considerou o CET como índice informativo, não implicando abusividade contratual.
- Parties
- Agravante: ERACI DA SILVA QUADROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Custo Efetivo Total (cet), Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7/stj, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERACI DA SILVA QUADROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Abusividade dos juros remuneratórios pactuados
- 2 Uso da taxa média do Banco Central como parâmetro de comparação
- 3 Natureza informativa do Custo Efetivo Total (CET)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal exigiria reexame do quadro fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e não houve cotejo analítico suficiente para demonstrar dissídio jurisprudencial; ademais, o Tribunal de origem verificou ausência de disparidade significativa entre a taxa contratada e a taxa média do Banco Central, e considerou o CET como índice informativo, não implicando abusividade contratual.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment