AREsp 2745037 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem, em consonância com a jurisprudência do STJ, demonstrou a abusividade dos juros remuneratórios ao verificar discrepância significativa entre a taxa contratada e a taxa média de mercado divulgada pelo Banco Central, tornando...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: ITAÚ UNIBANCO S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 January 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Abusividade, Alienação Fiduciária, Recurso Especial, Taxa Média Do Banco Central
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ITAÚ UNIBANCO S.A
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 configuração de abusividade dos juros remuneratórios
- 2 competência do CMN e do BACEN para divulgação de parâmetros de mercado
- 3 uso da taxa média do Banco Central como referencial na aferição da abusividade
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem, em consonância com a jurisprudência do STJ, demonstrou a abusividade dos juros remuneratórios ao verificar discrepância significativa entre a taxa contratada e a taxa média de mercado divulgada pelo Banco Central, tornando aplicável o óbice da Súmula 83/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo
- Nego provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment