AREsp 2816918 - DECISAO
Conheço do agravo mas não conheço do recurso especial porque a fundamentação recursal é deficiente, nos termos da Súmula 284/STF, e porque as matérias suscitadas exigem reexame do contexto fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais, vedados em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais não...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ALVA AMARANTA ANDRADE GONCALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 January 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Revisional De Contrato Bancário, Abusividade De Juros, Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso, Reexame De Prova, Dissídio Jurisprudencial, Custo Efetivo Total (cet)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALVA AMARANTA ANDRADE GONCALVES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada omissão no acórdão (art. 1.022, II, do CPC)
- 2 alegada afronta aos arts. 1º e 4º, IX, da Lei n. 4.595/1994 e arts. 39, V; 51, IV; 52, II do CDC quanto à abusividade da taxa de juros remuneratórios
- 3 incidência da Súmula 284/STF por deficiência na fundamentação do recurso
Ratio Decidendi
Conheço do agravo mas não conheço do recurso especial porque a fundamentação recursal é deficiente, nos termos da Súmula 284/STF, e porque as matérias suscitadas exigem reexame do contexto fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais, vedados em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais não foi demonstrado cotejo analítico apto a comprovar dissídio jurisprudencial.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment