AREsp 2812148 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão da deficiência de fundamentação da insurgência quanto à omissão e à pretensa violação de dispositivos legais (incidência da Súmula 284/STF), da inadequação dos dispositivos invocados sem comando normativo aplicável e da impossibilidade de...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: PAULO DA SILVA BUENO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 January 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Abusividade De Taxa De Juros, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO DA SILVA BUENO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada omissão do acórdão recorrido (art. 1.022, II, CPC)
- 2 alegada violação dos arts. 1º e 4º, IX, da Lei n. 4.595/1994
- 3 alegada violação dos arts. 39, V; 51, IV; 52, II do CDC
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão da deficiência de fundamentação da insurgência quanto à omissão e à pretensa violação de dispositivos legais (incidência da Súmula 284/STF), da inadequação dos dispositivos invocados sem comando normativo aplicável e da impossibilidade de reforma do acórdão recorrido sem reexame de matéria fático-probatória e de cláusulas contratuais, vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais não foi demonstrado cotejo analítico para comprovar dissídio jurisprudencial, razão pela qual o recurso especial não conheceu.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão...
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment