AREsp 2811362 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a agravante apresentou fundamentação deficiente quanto à alegada omissão (incidência da Súmula 284/STF) e porque a pretensão de reforma demandaria reexame de fatos e interpretação de cláusulas contratuais, vedado em recurso especial pelas Súmulas...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ANGELA DIAS MARTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 January 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Revisional De Contrato Bancário, Abusividade, Dissídio Jurisprudencial, Prequestionamento, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Súmula 284/stf
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANGELA DIAS MARTINS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegação de omissão envolvendo o art. 1.022, II, do CPC
- 2 alegação de violação dos arts. 1º e 4º, IX, da Lei n. 4.595/1994 e dos arts. 39, V, 51, IV, e 52, II, do CDC quanto à abusividade de juros remuneratórios
- 3 alegação de dissídio jurisprudencial e necessidade de cotejo analítico
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a agravante apresentou fundamentação deficiente quanto à alegada omissão (incidência da Súmula 284/STF) e porque a pretensão de reforma demandaria reexame de fatos e interpretação de cláusulas contratuais, vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; assim manteve-se a decisão de origem que não reconheceu a abusividade dos juros contratados.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do Recurso Especial
- Majorar honorários advocatícios em 15% sobre o valor arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment