AREsp 2798531 - DECISAO
Foram indeferidos os pedidos preliminares de suspensão do processo e de assistência judiciária gratuita por ausência de fundamento probatório suficiente; no mérito, o Tribunal afastou a limitação dos juros remuneratórios imposta pelo Tribunal de origem porque este se limitou a cotejar a taxa contratada com a taxa média do Bacen e a mencionar genericamente as peculiaridades do caso, conduta incompatível com a orientação consolidada no REsp 1.061.530/RS que exige demonstração específica e análise das peculiaridades (custo de captação, spread, risco, garantias, situação econômica) para reconhecer abusividade, razão pela qual se restabeleceram os juros contratados e se deu parcial provimento...
- Parties
- Agravante: PORTOCRED S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO (EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL); Recorrida: Parte autora (consumidora)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 January 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Agravo provido em parte: indeferidos os pedidos de suspensão do processo e de assistência judiciária gratuita; conhecida a impugnação, deu-se parcial provimento ao recurso especial para afastar a limitação dos juros remuneratórios e restabelecer os juros contratados; invertidos os ônus sucumbenciais, com ressalva...
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Revisão Contratual Bancária, Assistência Judiciária Gratuita Para Pessoa Jurídica, Suspensão Por Liquidação Extrajudicial, Negativa De Prestação Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PORTOCRED S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO (EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL)
Agravante
Parte autora (consumidora)
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 incidência do art. 18 da Lei n. 6.024/1974 e pedido de suspensão do processo
- 2 concessão de justiça gratuita a pessoa jurídica em liquidação extrajudicial
- 3 alegada ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC (vício de fundamentação)
Ratio Decidendi
Foram indeferidos os pedidos preliminares de suspensão do processo e de assistência judiciária gratuita por ausência de fundamento probatório suficiente; no mérito, o Tribunal afastou a limitação dos juros remuneratórios imposta pelo Tribunal de origem porque este se limitou a cotejar a taxa contratada com a taxa média do Bacen e a mencionar genericamente as peculiaridades do caso, conduta incompatível com a orientação consolidada no REsp 1.061.530/RS que exige demonstração específica e análise das peculiaridades (custo de captação, spread, risco, garantias, situação econômica) para reconhecer abusividade, razão pela qual se restabeleceram os juros contratados e se deu parcial provimento...
Court Disposition
Agravo provido em parte: indeferidos os pedidos de suspensão do processo e de assistência judiciária gratuita; conhecida a impugnação, deu-se parcial provimento ao recurso especial para afastar a limitação dos juros remuneratórios e restabelecer os juros contratados; invertidos os ônus sucumbenciais, com ressalva...
Orders
- Indeferido o pedido de suspensão do processo (art. 18, Lei n. 6.024/1974).
- Indeferido o pedido de assistência judiciária gratuita da pessoa jurídica (Súmula n. 481/STJ).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment