AREsp 2808399 - DECISAO
O Agravo foi conhecido mas o Recurso Especial não foi conhecido porque a fundamentação recursal foi considerada deficientemente demonstrada (incidência da Súmula 284/STF) e, quanto ao mérito sobre abusividade de juros, a apreciação demandaria reexame de fatos e interpretação de cláusulas contratuais vedados pelas...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: LOURDES HELENA PELLENZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 January 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Abusividade De Juros, Revisional De Contrato, Repetição Do Indébito, Custo Efetivo Total CET, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Súmula 284/stf
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LOURDES HELENA PELLENZ
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do Recurso Especial por deficiência de fundamentação (art. 1.022 CPC)
- 2 possível abusividade de taxa de juros remuneratórios em contrato bancário
- 3 uso da taxa média do Banco Central como parâmetro referencial
Ratio Decidendi
O Agravo foi conhecido mas o Recurso Especial não foi conhecido porque a fundamentação recursal foi considerada deficientemente demonstrada (incidência da Súmula 284/STF) e, quanto ao mérito sobre abusividade de juros, a apreciação demandaria reexame de fatos e interpretação de cláusulas contratuais vedados pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; além disso, não houve cotejo analítico apto a demonstrar dissídio jurisprudencial.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
Orders
- Nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão...
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment