AREsp 2798471 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão da deficiência de fundamentação e da ausência de indicação específica dos vícios apontados (incidência da Súmula 284/STF), da falta de comando normativo apto a sustentar a tese recursal e da impossibilidade de se promover o reexame do acervo...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: JOCELINO GOMES DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 January 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo; Não Conhecido O Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 284/stf, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Abusividade De Cláusulas Contratuais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOCELINO GOMES DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo; Não Conhecido O Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do Recurso Especial pelas alíneas a e c do art. 105 da CF/88
- 2 alegada omissão (art. 1.022, II, do CPC) no acórdão recorrido
- 3 alegada violação de dispositivos da Lei n. 4.595/1994 e do CDC em razão de juros superiores à taxa média do Bacen
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão da deficiência de fundamentação e da ausência de indicação específica dos vícios apontados (incidência da Súmula 284/STF), da falta de comando normativo apto a sustentar a tese recursal e da impossibilidade de se promover o reexame do acervo fático-probatório e da interpretação de cláusulas contratuais, vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; além disso, não foi demonstrado o dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico, o que inviabiliza o conhecimento pela alínea c do art.105, III, da CF/88.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
Orders
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment