AREsp 2801073 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, tendo em vista a deficiência da fundamentação quanto à alegada omissão e à indicação de dispositivos federais como violados (Súmula 284/STF), a insuficiência de comandos normativos apontados e a impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória e de interpretação contratual em recurso especial (Súmulas 5 e 7 do STJ).
- Parties
- Agravante/recorrente: MARIA ANALIA DE OLIVEIRA; Apelado: BANCO BMG S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 January 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Abusividade De Juros, CET, Compensação/repetição Do Indébito, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 284/stf, Súmulas 5 E 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA ANALIA DE OLIVEIRA
Agravante/recorrente
BANCO BMG S/A
Apelado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada omissão em acórdão (art. 1.022, II, do CPC)
- 2 abusividade da taxa de juros remuneratórios e suposta violação dos arts. 1º e 4º, IX, da Lei n. 4.595/1994 e dos arts. 39, V, 51, IV, e 52, II, do CDC
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, tendo em vista a deficiência da fundamentação quanto à alegada omissão e à indicação de dispositivos federais como violados (Súmula 284/STF), a insuficiência de comandos normativos apontados e a impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória e de interpretação contratual em recurso especial (Súmulas 5 e 7 do STJ).
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment