AREsp 2834177 - DECISAO

AREsp 2834177 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque a reabertura do exame fático-contratual demandaria reexame de fatos e provas vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, ficando assente que a Corte de origem limitou os juros remuneratórios em atenção à manifesta abusividade demonstrada pela discrepância significativa entre a taxa contratada e a taxa média de mercado, sem comprovação de circunstâncias agravantes pela instituição financeira.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
Outcome
Negado provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Juros Remuneratórios, Revisão Contratual, Abusividade, Prova Pericial Contábil, Súmulas, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial

  1. 1 possibilidade de revisão de taxa de juros remuneratórios
  2. 2 necessidade de prova pericial contábil para demonstração da abusividade
  3. 3 valor da taxa média de mercado do Banco Central como referencial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque a reabertura do exame fático-contratual demandaria reexame de fatos e provas vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, ficando assente que a Corte de origem limitou os juros remuneratórios em atenção à manifesta abusividade demonstrada pela discrepância significativa entre a taxa contratada e a taxa média de mercado, sem comprovação de circunstâncias agravantes pela instituição financeira.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15.