AREsp 2792413 - DECISAO
Negou‑se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem caracterizou a abusividade da taxa contratual ao constatar manifesta desproporção em relação à taxa média do BACEN sem apresentação de circunstâncias concretas que justificassem a assimetria; acresceu‑se a impossibilidade de acolher os argumentos do recurso especial em razão da incidência das Súmulas n. 5 e 7 do STJ e da Súmula 211 por omissão quanto à necessidade de perícia.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
- Outcome
- Negou provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Revisão Contratual, Taxa Média Do Banco Central (bacen), Súmulas Do STJ, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 abusividade dos juros remuneratórios
- 2 revisão das taxas contratuais em relação à taxa média do BACEN
- 3 necessidade (ou não) de prova pericial contábil
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem caracterizou a abusividade da taxa contratual ao constatar manifesta desproporção em relação à taxa média do BACEN sem apresentação de circunstâncias concretas que justificassem a assimetria; acresceu‑se a impossibilidade de acolher os argumentos do recurso especial em razão da incidência das Súmulas n. 5 e 7 do STJ e da Súmula 211 por omissão quanto à necessidade de perícia.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majoro os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando‑se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment