AREsp 2835599 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque, embora a taxa média apurada pelo Banco Central seja referencial útil, a abusividade das taxas remuneratórias deve ser demonstrada conforme as peculiaridades do caso concreto; no presente caso a Corte de origem fundamentou a limitação da taxa em razão da diferença significativa entre a taxa contratada e a taxa média de mercado do Bacen e em elementos fáticos indicados no acórdão, sendo vedado ao STJ reexaminar tais fatos nos termos das Súmulas 5 e 7.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (negado Provimento)
- Outcome
- nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Abusividade Contratual, Revisão Contratual, Taxa Média De Mercado Do Bacen, Recurso Especial, Agravo, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 se a simples superioridade da taxa contratada sobre a taxa média do mercado apurada pelo Banco Central configura, por si só, abusividade
- 2 quando é admissível a revisão das taxas de juros remuneratórios
- 3 qual o papel da taxa média de mercado do Bacen como parâmetro judicial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque, embora a taxa média apurada pelo Banco Central seja referencial útil, a abusividade das taxas remuneratórias deve ser demonstrada conforme as peculiaridades do caso concreto; no presente caso a Corte de origem fundamentou a limitação da taxa em razão da diferença significativa entre a taxa contratada e a taxa média de mercado do Bacen e em elementos fáticos indicados no acórdão, sendo vedado ao STJ reexaminar tais fatos nos termos das Súmulas 5 e 7.
Court Disposition
nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment