AREsp 2563354 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a matéria sobre a abusividade da taxa de juros remuneratórios dependia de reexame de fatos e provas e de interpretação das cláusulas contratuais, procedimento vedado na via do recurso especial pela incidência das Súmulas n. 5 e 7 do STJ; ademais, o tribunal de origem aplicou o Código de Defesa do Consumidor e concluiu pela abusividade com base no conjunto fático-probatório.
- Parties
- Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS; Agravado: Parte autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Abusividade, Revisão Contratual, Ônus Da Prova, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 5 E 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Parte autora
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 limitação dos juros remuneratórios à taxa média de mercado
- 2 abusividade capaz de colocar o consumidor em desvantagem exagerada
- 3 ônus da prova sobre as peculiaridades da contratação
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a matéria sobre a abusividade da taxa de juros remuneratórios dependia de reexame de fatos e provas e de interpretação das cláusulas contratuais, procedimento vedado na via do recurso especial pela incidência das Súmulas n. 5 e 7 do STJ; ademais, o tribunal de origem aplicou o Código de Defesa do Consumidor e concluiu pela abusividade com base no conjunto fático-probatório.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Majoro os honorários em favor dos advogados da parte adversa em 10% sobre o valor já fixado pelas instâncias de origem (art. 85, § 11, CPC/2015).
- Ficam as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment