AREsp 2846420 - DECISAO

AREsp 2846420 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem reconheceu a abusividade dos juros remuneratórios fundamentando-se na comparação com a taxa média de mercado divulgada pelo Banco Central e na análise das demais peculiaridades do caso, tendo a instituição financeira não comprovado circunstâncias que justificassem a discrepância; tal fundamentação está em conformidade com a jurisprudência do STJ (REsp 1.061.530/RS e Súmula 568/STJ) e impede o reexame fático-probatório na via do recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ).

Parties
Agravante: PORTOCRED S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Agravo conhecido para conhecer em parte o recurso especial e, nesta extensão, negar-lhe provimento.
Legal Topics
Juros Remuneratórios, Abusividade, Revisão Contratual, Fundamentação Judicial, Súmula
Direito Processual Civil Direito Bancário Direito Do Consumidor Juros Remuneratórios Abusividade Revisão Contratual Fundamentação Judicial Súmula

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

PORTOCRED S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça

Legal Issues

  1. 1 abusividade dos juros remuneratórios em contrato de mútuo bancário
  2. 2 requisitos para revisão das taxas de juros (caracterização da relação de consumo, demonstração cabal da abusividade e menção às peculiaridades do caso)
  3. 3 alegada omissão ou deficiência de fundamentação (arts. 489 e 1.022 do CPC)

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem reconheceu a abusividade dos juros remuneratórios fundamentando-se na comparação com a taxa média de mercado divulgada pelo Banco Central e na análise das demais peculiaridades do caso, tendo a instituição financeira não comprovado circunstâncias que justificassem a discrepância; tal fundamentação está em conformidade com a jurisprudência do STJ (REsp 1.061.530/RS e Súmula 568/STJ) e impede o reexame fático-probatório na via do recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ).

Court Disposition

Agravo conhecido para conhecer em parte o recurso especial e, nesta extensão, negar-lhe provimento.

Orders

  • Defiro o pedido de gratuidade da justiça, sem efeitos retroativos
  • Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nesta extensão, nego-lhe provimento